The Indus Waters Treaty: India's Rejection of Arbitration and the 'Abeyance' Stance
ഇന്ന് നമ്മൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നത് ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ ബന്ധത്തിലെയും, അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിലെയും ഒരു നിർണ്ണായക വഴിത്തിരിവായേക്കാവുന്ന ഒരു വാർത്തയെക്കുറിച്ചാണ്. സിന്ധു നദീജല ഉടമ്പടിയുമായി (Indus Waters Treaty) ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്ത്യ സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്ന പുതിയതും ശക്തവുമായ നിലപാടാണ് വിഷയം. UPSC പരീക്ഷയുടെ അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ, ഭൂമിശാസ്ത്രം എന്നീ ഭാഗങ്ങളിൽ ഈ വിഷയം അതീവ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു.
UPSC Relevance
Prelims: International Relations (International Treaties), Indian and World Geography (River Systems).
Mains: General Studies Paper 2 (International Relations - India and its neighborhood- relations; Bilateral, regional and global groupings and agreements involving India and/or affecting India’s interests).
Key Highlights from the News (വാർത്തയിലെ പ്രധാന ഹൈലൈറ്റുകൾ)
ആർബിട്രേഷൻ വിധി തള്ളി (Arbitration Award Rejected): ജമ്മു കശ്മീരിലെ കിഷൻഗംഗ, റാറ്റൽ (Kishenganga and Ratle) ജലവൈദ്യുത പദ്ധതികളെ സംബന്ധിച്ച് കോർട്ട് ഓഫ് ആർബിട്രേഷൻ (Court of Arbitration) പുറപ്പെടുവിച്ച വിധി ഇന്ത്യ "വ്യക്തമായി തള്ളിക്കളഞ്ഞു".
ഇന്ത്യയുടെ നിലപാട് (India's Stance): ഈ കോർട്ട് ഓഫ് ആർബിട്രേഷനെ ഇന്ത്യ ഒരിക്കലും അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ലെന്നും, ഇത് രൂപീകരിച്ചതുതന്നെ സിന്ധു നദീജല ഉടമ്പടിയുടെ (Indus Waters Treaty - IWT) ഗുരുതരമായ ലംഘനമാണെന്നും ഇന്ത്യ വാദിക്കുന്നു.
പുതിയ നിർണ്ണായക തീരുമാനം (Crucial New Decision): പഹൽഗാമിൽ നടന്ന ഭീകരാക്രമണത്തിന് ശേഷം, ഇന്ത്യ സിന്ധു നദീജല ഉടമ്പടി "താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവെച്ചിരിക്കുകയാണ്" ("at abeyance") എന്ന് വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയം പ്രഖ്യാപിച്ചു.
തീരുമാനത്തിന്റെ പ്രത്യാഘാതം (Implication of the Decision): ഉടമ്പടി നിർത്തിവെച്ചിരിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, അതിന്റെ വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കാൻ ഇന്ത്യക്ക് ബാധ്യതയില്ലെന്നും, അതിനാൽ ഒരു ആർബിട്രേഷൻ കോർട്ടിനും ഇന്ത്യയുടെ നടപടികളെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ അധികാരമില്ലെന്നും ഇന്ത്യ വ്യക്തമാക്കി.
പാകിസ്ഥാന്റെ ഏകപക്ഷീയ നടപടി (Pakistan's Unilateral Action): പദ്ധതികളുടെ ഡിസൈനിനെക്കുറിച്ച് തർക്കമുന്നയിച്ച് 2016-ൽ പാകിസ്ഥാൻ ഏകപക്ഷീയമായി ലോകബാങ്കിനെ സമീപിച്ച് കോർട്ട് ഓഫ് ആർബിട്രേഷൻ രൂപീകരിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടതാണ് പ്രശ്നങ്ങളുടെ തുടക്കമെന്ന് ഇന്ത്യ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.
COMMENTS