Separation of Powers: Legislature's Power to Overcome a Judicial Verdict
ഇന്ന് നമ്മൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നത് ഇന്ത്യൻ പോളിറ്റിയിലെ വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു വിഷയത്തെക്കുറിച്ചാണ് - ജുഡീഷ്യറിയും ലെജിസ്ലേച്ചറും (നീതിന്യായ, നിയമനിർമ്മാണ സഭകൾ) തമ്മിലുള്ള അധികാര സന്തുലിതാവസ്ഥ. ഛത്തീസ്ഗഡിലെ സ്പെഷ്യൽ പോലീസ് ഓഫീസർമാരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു സുപ്രീം കോടതി വിധിയും, അതിനെത്തുടർന്ന് സംസ്ഥാന നിയമസഭ പാസാക്കിയ പുതിയ നിയമവും സംബന്ധിച്ച വാർത്തയാണ് വിഷയം. UPSC പരീക്ഷയുടെ GS പേപ്പർ 2-ൽ ഈ വിഷയം അതീവ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു.
UPSC Relevance
Prelims: Indian Polity and Governance (Separation of Powers, Judiciary, Legislature, Fundamental Rights - Art 14, 21, Contempt of Court).
Mains: General Studies Paper 2 (Polity & Governance - Separation of powers between various organs, dispute redressal mechanisms and institutions; Structure, organization and functioning of the Executive and the Judiciary).
Key Highlights from the News (വാർത്തയിലെ പ്രധാന ഹൈലൈറ്റുകൾ)
പ്രധാന വിധി (Core Judgment): നന്ദിനി സുന്ദർ വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ഛത്തീസ്ഗഡ് കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി ഒരു സുപ്രധാന വിധി പ്രഖ്യാപിച്ചു.
വിഷയം (The Issue): 2011-ൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഒരു ഉത്തരവിനെ മറികടക്കാൻ ഛത്തീസ്ഗഡ് നിയമസഭ പാസാക്കിയ ഒരു പുതിയ നിയമം, കോടതിയലക്ഷ്യമാകുമോ (Contempt of Court) എന്നതായിരുന്നു പ്രധാന ചോദ്യം.
കോടതിയുടെ തീരുമാനം (Court's Decision): നിയമസഭയുടെ നടപടി കോടതിയലക്ഷ്യമല്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചു.
2011-ലെ സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവ്: മാവോയിസ്റ്റ് വിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് സ്പെഷ്യൽ പോലീസ് ഓഫീസർമാരെ (SPOs) ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിർത്തലാക്കാൻ 2011-ൽ സുപ്രീം കോടതി ഛത്തീസ്ഗഡ് സർക്കാരിനോട് ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു. മതിയായ പരിശീലനമോ വേതനമോ ഇല്ലാത്ത SPO-കളെ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 14, 21 എന്നിവയുടെ ലംഘനമാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.
ഛത്തീസ്ഗഡിന്റെ നിയമനിർമ്മാണം: ഈ ഉത്തരവിന് ശേഷം, ഛത്തീസ്ഗഡ് സർക്കാർ "ഛത്തീസ്ഗഡ് ഓക്സിലറി ആംഡ് പോലീസ് ഫോഴ്സസ് ആക്ട്, 2011" എന്ന പുതിയ നിയമം പാസാക്കി. ഈ നിയമപ്രകാരം, പരിശീലനം നൽകി ഒരു സഹായ സേന രൂപീകരിക്കുകയും, SPO-കളെ അതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു.
കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം: ഒരു കോടതി വിധിയുടെ അടിസ്ഥാനം തന്നെ ഇല്ലാതാക്കുന്ന ഒരു പുതിയ നിയമം പാസാക്കാൻ നിയമസഭയ്ക്ക് അധികാരമുണ്ട്. ഇത് അധികാര വിഭജന സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ (doctrine of separation of powers) ഒരു പ്രധാന ഭാഗമാണെന്നും, ഇതിനെ കോടതിയലക്ഷ്യമായി കാണാൻ കഴിയില്ലെന്നും സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
COMMENTS