The Keeladi Excavation: A Clash of History, Science, and Politics
ഇന്ന് നമ്മൾ വിശകലനം ചെയ്യുന്നത് പുരാതന ഇന്ത്യൻ ചരിത്രം, കല-സംസ്കാരം, ഭരണം എന്നീ വിഷയങ്ങളെ ഒരുമിച്ച് സ്പർശിക്കുന്ന ഒരു സുപ്രധാന വാർത്തയാണ്. തമിഴ്നാട്ടിലെ കീഴടിയിൽ (Keeladi) നടക്കുന്ന പുരാവസ്തു ഗവേഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പുരാവസ്തു ഗവേഷകനും കേന്ദ്രസർക്കാരും തമ്മിൽ നിലനിൽക്കുന്ന തർക്കങ്ങളാണ് വാർത്തയുടെ കാതൽ. ഒരു പുരാവസ്തു ഗവേഷണം എങ്ങനെയാണ് ഒരു രാഷ്ട്രീയ, സാംസ്കാരിക ചർച്ചയായി മാറുന്നതെന്ന് UPSC പരീക്ഷയുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നമുക്ക് പരിശോധിക്കാം.
UPSC Relevance
Prelims: Ancient and Medieval History (Sangam Age, South Indian History), Art and Culture (Archaeological sites), Current events of national and international importance.
Mains:
General Studies Paper 1: Indian Heritage and Culture, Art Forms, Literature and Architecture from ancient to modern times; Post-independence consolidation.
General Studies Paper 2: Governance (Functions and responsibilities of the Union and the States, issues and challenges pertaining to the federal structure, role of statutory bodies like ASI).
Key Highlights from the News (വാർത്തയിലെ പ്രധാന ഹൈലൈറ്റുകൾ)
തർക്കത്തിന്റെ കേന്ദ്രം (Center of the Controversy): തമിഴ്നാട്ടിലെ കീഴടി (Keeladi) എന്ന സ്ഥലത്ത് ഉദ്ഘനനം നടത്തിയ പുരാവസ്തു ഗവേഷകനായ കെ. അമർനാഥ് രാമകൃഷ്ണയും (K. Amarnath Ramakrishna) കേന്ദ്ര സർക്കാരിന് കീഴിലുള്ള ആർക്കിയോളജിക്കൽ സർവേ ഓഫ് ഇന്ത്യയും (ASI) തമ്മിലുള്ള അഭിപ്രായ വ്യത്യാസമാണ് പ്രധാന വിഷയം.
കീഴടിയുടെ പ്രാധാന്യം (Significance of Keeladi):
വൈഗൈ (Vaigai) നദിയുടെ തീരത്താണ് ഈ പുരാവസ്തു കേന്ദ്രം സ്ഥിതിചെയ്യുന്നത്.
ഇവിടെ നിന്ന് ലഭിച്ച തെളിവുകൾ, മതിലുകൾ, ഓവുചാലുകൾ, കിണറുകൾ എന്നിവ, ഒരു പുരാതന നാഗരികത (urban society) നിലനിന്നിരുന്നു എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
കാർബൺ ഡേറ്റിംഗ് (Carbon dating) അനുസരിച്ച്, ഈ സംസ്കാരത്തിന് 2,160 വർഷത്തിലേറെ പഴക്കമുണ്ട് (BC രണ്ടാം നൂറ്റാണ്ട്), ഇത് തമിഴ് ചരിത്രത്തിലെ സംഘകാലഘട്ടവുമായി (Sangam period) ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
തമിഴ്നാട് പുരാവസ്തു വകുപ്പിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ പ്രകാരം ഇതിന് ബി.സി ആറാം നൂറ്റാണ്ടുവരെ പഴക്കമുണ്ട്.
പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു കണ്ടെത്തൽ, ഇവിടെ നിന്ന് മതപരമായ ചിഹ്നങ്ങൾ ഒന്നും ലഭിച്ചിട്ടില്ല എന്നതാണ്. ഇത് ഒരു മതേതര (secular) സ്വഭാവമുള്ള സംസ്കാരമായിരുന്നു എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
വിവാദത്തിന്റെ നാൾവഴികൾ (Timeline of the Controversy):
കെ. അമർനാഥ് രാമകൃഷ്ണൻ തന്റെ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചപ്പോൾ, അതിലെ കാലഗണനയെ ASI ചോദ്യം ചെയ്യുകയും റിപ്പോർട്ട് തിരുത്താൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു.
തന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ ശാസ്ത്രീയമാണെന്നും, Accelerator Mass Spectrometry (AMS) പോലുള്ള ആധുനിക രീതികൾ ഉപയോഗിച്ചാണ് കാലം നിർണ്ണയിച്ചതെന്നും വാദിച്ച് അദ്ദേഹം റിപ്പോർട്ട് തിരുത്താൻ വിസമ്മതിച്ചു.
ഈ സംഭവം ഒരു രാഷ്ട്രീയ വിവാദമായി മാറി. തമിഴ് പൈതൃകത്തെ അടിച്ചമർത്താൻ കേന്ദ്ര സർക്കാർ ശ്രമിക്കുന്നു എന്ന് തമിഴ്നാട്ടിലെ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ ആരോപിച്ചു.
COMMENTS