Wildlife Conservation in India: Beyond Numbers - A Case Study from Karnataka
ഇന്ന് നമ്മൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നത് പരിസ്ഥിതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട, പ്രത്യേകിച്ച് വന്യജീവി സംരക്ഷണവും മനുഷ്യ-വന്യജീവി സംഘർഷവും സംബന്ധിച്ച ഒരു സുപ്രധാന വാർത്തയാണ്. കർണാടകയിലെ മലൈ മഹദേശ്വര ഹിൽസ് വന്യജീവി സങ്കേതത്തിൽ കടുവകളെ വിഷംവെച്ച് കൊന്ന സംഭവവും, അത് ഉയർത്തുന്ന ഭരണപരവും നയപരവുമായ ചോദ്യങ്ങളുമാണ് വിഷയം. UPSC പരീക്ഷയുടെ GS പേപ്പർ 3-ലെ പരിസ്ഥിതി ഭാഗത്ത് ഈ വിഷയം വളരെ പ്രസക്തമാണ്.
UPSC Relevance
Prelims: Environment and Ecology (Protected Areas - Wildlife Sanctuary, Tiger Reserve; Conservation bodies - NTCA; Human-Animal Conflict).
Mains: General Studies Paper 3 (Environment - Conservation, environmental impact assessment; a key topic is Human-Wildlife conflict). GS Paper 2 (Governance - Government policies and interventions).
Key Highlights from the News (വാർത്തയിലെ പ്രധാന ഹൈലൈറ്റുകൾ)
പ്രധാന സംഭവം (Core Event): കർണാടകയിലെ മലൈ മഹദേശ്വര ഹിൽസ് (MM Hills) വന്യജീവി സങ്കേതത്തിൽ ഒരു പെൺകടുവയെയും അതിന്റെ നാല് കുഞ്ഞുങ്ങളെയും വിഷം വെച്ച് കൊന്ന നിലയിൽ കണ്ടെത്തി.
അടിസ്ഥാന കാരണം (Underlying Cause): ഈ സംഭവം വർധിച്ചുവരുന്ന മനുഷ്യ-വന്യജീവി സംഘർഷത്തിന്റെ (human-animal conflict) പ്രതിഫലനമായി കാണുന്നു. പ്രതികാര നടപടിയുടെ ഭാഗമായാണ് കൊലപാതകം എന്ന് സംശയിക്കുന്നു.
ഭരണപരമായ വീഴ്ചകൾ (Administrative Lapses):
വന്യജീവി കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നവർക്ക് ശിക്ഷ ലഭിക്കുന്ന നിരക്ക് (conviction rates) വളരെ കുറവാണ്. ഇത് നിയമത്തെ ഭയമില്ലാത്ത ഒരവസ്ഥ സൃഷ്ടിക്കുന്നു.
വന്യജീവി ആക്രമണങ്ങളിൽ നഷ്ടം സംഭവിക്കുന്ന കർഷകർക്കും മറ്റും നഷ്ടപരിഹാരം (compensation) നൽകുന്നതിലെ കാലതാമസം ജനങ്ങളെ പ്രകോപിപ്പിക്കുന്നു.
വനപാലകരുടെ കുറവ്, അവരുടെ ശമ്പളം നൽകുന്നതിലെ കാലതാമസം എന്നിവയെല്ലാം സംരക്ഷണ പ്രവർത്തനങ്ങളെ ബാധിക്കുന്നു.
നയങ്ങളിലെ വൈരുദ്ധ്യം (Policy Inconsistencies):
കർണാടക കടുവകളുടെയും ആനകളുടെയും എണ്ണത്തിൽ രാജ്യത്ത് മുൻപന്തിയിലാണെങ്കിലും, സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ മറ്റ് നയങ്ങൾ ഈ സംരക്ഷണ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണ്.
ഉദാഹരണത്തിന്, കാളി കടുവാ സങ്കേതത്തിലൂടെ (Kali Tiger Reserve) കടന്നുപോകുന്ന പവർ ലൈൻ പദ്ധതി, പശ്ചിമഘട്ടത്തിന് ഭീഷണിയാകുന്ന ശരാവതി സംഭരണ പദ്ധതി എന്നിവയ്ക്ക് അനുമതി നൽകുന്നത് വന്യജീവി ആവാസവ്യവസ്ഥയെ തകർക്കും.
ലേഖകന്റെ നിഗമനം (Author's Conclusion): വന്യജീവി സംരക്ഷണം എന്നത് കേവലം മൃഗങ്ങളുടെ എണ്ണം കൂട്ടുന്നതിൽ ഒതുങ്ങരുത്. നയങ്ങളിലെ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ പരിഹരിക്കുകയും, വ്യവസ്ഥാപരമായ പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് പരിഹാരം കാണുകയും വേണം.
COMMENTS